torstai 10. marraskuuta 2011
Lukupiirikeskustelu: Eeva Kilpi, Tamara
Eeva Kilpi ajatteli Tamaran kirjoittamisen jälkeen, että todella eroottisen romaanin voi kirjoittaa vain "siveä" ihminen, sillä silloin teokseen saadaan laaja skaala. Hän pelkäsi, että silloin romaania luetaan vain pornografisena teoksena, mutta "on toisaalta hyvä, että niin kauan kuin tämä yhteiskunta seksuaalisen estyneisyytensä takia herättää pornografisia tunteita, on hyvä jos nekin tyydyttyvät".
Miten onkaan, että taas kun on vuoroni vetää lukupiirikeskustelua, lähden tästä eroottisuuden, moraalin ja ajankulumisen näkökulmasta liikkeelle. Kuten Junichiro Tanizakin teos Avain puhututti ilmestyttyään läpi Japanin aina parlamenttiin asti, myös Kilven Tamara oli ilmestymisensä jälkeen kuuma aihe muuallakin kuin kirjallisissa salongeissa.
Kirjan minä-kertoja on pyörätuolissa, sillä hän on halvaantunut alaruumiistaan. Hänen rakkautensa kohde Tamara on seksuaalinen nainen, joka tyydyttää miehen seksuaaliset fantasiat kertomalla tälle yksityiskohtia seksikokemuksistaan. Millaisena näitte henkilöhahmot? Oliko heidän rakkautensa teistä aidon tuntuista? Millä lailla moraali ohjasi pariskunnan toimia ja rakkautta?
Eeva Kilvestä tuli Tamaran myötä 70-luvun suomalaisen naiskirjallisuuden keulahahmo. Kirjaa kuvattiin aikanaan eroottisena kohuromaanina ja sen nähtiin ironisoivan perinteistä maskuliinisen aggressiivista tapaa kuvata seksuaalisuutta. Millaista erotiikka Tamarassa on? Jos pystytte asettautumaan aikalaislukijan rooliin, miltä teos on voinut silloin tuntua? Miten se teidän olettamuksen mukaan poikkeaa tämän päivän lukijan kokemuksesta radikaalimmin?
Kilpi oli silti tietoinen, että teos ei kaikkia hänen lukijoitaan miellytä. Ennen kuin teos ilmestyi hän kertoi haastattelussa, että on tekemässä seuraavaksi teosta koirastaan. Hän halusi kirjoittaa lukijoilleen niin, että syntyy luottamuksellinen suhde. "Hyvä keskustelu ja kaunokirjoittaminen ovat varsin lähellä toisiaan. Jos puhun asioista, jotka närkästyttävät lukijoita, haluan välillä vaihtaa puheenaihetta. Niinhän ihminen tekee keskustellessaankin."
Keskustelu voi alkaa!
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Olen vielä lukemassa kirjaa, niin että kommentoin vain lyhyesti. Ensin: pidän kirjasta! Toiseksi: lukufiilis on kutkuttavan ristiriitainen. Kirja on samaan aikaan vanha ja moderni, uskottava ja epäuskottava. Kiinnostavaa!
VastaaPoistaPalaan asiaan, kunhan saan kirjan luettua. :)
Onko blogi kupsahtanut, kun uutta kirjaa ei ole julkistettu? :O
VastaaPoistaToivottavasti blogi saa uutta puhtia, on ollut hauskaa lukea samoja kirjoja, vaikken niin moneen keskusteluun ole osallistunutkaan. Aiemmin vetäjät valittelivat aikapulaa, toivottavasti tilanne paranee pian. Itselläni olisi aikaa, mutta en taida osata tehdä yhtä syviä inserttejä kirjoihin.. :/
VastaaPoistaHei Noora ja Réa, blogi ei ole kai kupsahtanut, mutta olemme pienellä mietintätauolla, kun aikaa, keskustelua ja ehkä intoakin on ollut aika vähän viime aikoina. Réa (ja muutkin!), jos sinulla olisi halua edes yhden kirjakeskustelun vetämiseen, ota minuun yhteyttä! :) Sähköpostini on kokolailla(AT)gmail.com (Saran ja Hannan s-postit löytyvät heidän blogeistaan)
VastaaPoistaEikö tätä ole kukaan muu lukenut?
VastaaPoistaMinä en pitänyt kirjasta ja sain luettua sitä puoleen väliin ja sitten selasin loppuun asti. Minusta henkilöt olivat jotenkin ärsyttäviä ja varsinkin tämä mies! En tykännyt, että halvaantuneesta miehestä oli tehty muutenkin kyvytön mies ja vielä (minun mielestäni!) jotenkin nössö. Nainen taas oli jossain mielessä epäuskottava, en osaa selittää tarkemmin.
Uskon kyllä, että tämä kirja aikanaan hätkähdytti, koska naisellahan oli irtosuhteita ja tämä toteutti seksuaalisia halujaan miten tykkäsi - ja vieläpä tuli kumppaninsa (tai miksi tätä nyt kutsuisi) viereen kertomaan viimeisimmästä seksikokemuksestaan! Henkilöiden parisuhdekin oli epämääräinen; tuohon aikaan avoliitossa asuvia kai kutsuttiin vielä susipariksi ja nämä eivät edes olleet perinteisessä mielessä parisuhteessa, kun naisella oli muitakin kumppaneita.
Tästä voikin miettiä miksi on niin tärkeää, että ihmisten tarvitsee määritellä muille ihmissuhteitaan (mikäli eivät halua), nythän Linnan juhlienkin "uutiset" olivat lähinnä sellaisia kuka tuli kenenkin kanssa ja kuka yksin.
Ja vaikka kirjan aihe ei sinällään enää hätkähdytä niin kyllä jokainen arvaa millaista polemiikkia herättäisi, jos itse olisi tuollaisen suhteen jompi kumpi osapuoli! ;)
Mulla on vieläkin kesken - yritys on kova =) Palaan tänne raportoimaan jos ja kun pääsen loppuun (tai päätän luovuttaa.)
VastaaPoistaKenties Tamara on tuolla?
VastaaPoistahttp://hikkaj.blogit.kauppalehti.fi/blog/26024/joulukaalenterin-neljastoista-kansi
Joulukalenterin VIII luukku - EEVA
VastaaPoista08.12.2008 - 13:11 | hikkaj | kirjallisuus, joulukalenteri
Karin KILPI (1928- ) Hiitola
Tamara
Olen näemmä käsitellyt minuun opiskeluaikoina kovasti vaikuttanutta Tamaraa(kin) Joulukalenterissa vuodelta 2008, jossa luettelin suosikkikirjani/kirjailijani 'paremmuus'järjestyksessä.
Kannaattaa lukea kommentitkin:
http://hikkaj.blogit.kauppalehti.fi/blog/7974/joulukalenterin-viii-luukku-eeva